به گزارش مشرق؛ انتشار صورتهای مالی 9 ماهه شرکت معدنی و صنعتی چادرملو (کچاد) در سامانه کدال، حاوی نکتهای قابل تامل درباره یکی از مطالبات این شرکت است. بر اساس یادداشت شماره 12 این گزارش، مبلغ 3,140,000 میلیون ریال (معادل 314 میلیارد تومان) بابت فروش اعتباری شمش فولاد به شرکت «تهران تینو» (سهامی خاص) در گروه اسناد دریافتنی سررسید گذشته با ریسک بالا طبقهبندی شده و برای کل آن ذخیره کاهش ارزش (100٪) در نظر گرفته شده است.
این موضوع، همزمان با واکنشهایی در فضای مجازی و از سوی برخی اشخاص مرتبط با این شرکت، ابهاماتی را درباره فرآیند تصویب این فروش اعتباری، میزان وثایق و نظارت بر آن ایجاد کرده است. در ادامه، ابعاد مختلف این ماجرا از منظر اسناد موجود و اظهارات طرفین بررسی میشود.
1. مستندات مالی و وضعیت مطالبه
بر اساس گزارش مالی منتشرشده در خرداد 1405، شرکت چادرملو یک فقره سفته (چک) از شرکت تهران تینو در پرونده خود دارد که بابت خرید اعتباری محصولات فولادی صادر شده است. نکته حايز اهمیت، ثبت 100 درصدی ذخیره کاهش ارزش برای این سفته است که نشاندهنده پیشبینی شرکت مبنی بر غیرقابلوصول بودن این مطالبه در کوتاهمدت است. این رویه، سوالاتی را در مورد فرآیند اعتبارسنجی مشتری و تضمینهای دریافتشده در زمان انعقاد معامله مطرح میکند.
2. ابعاد حقوقی و مدیریتی معامله
پرسش اساسی که در این میان مطرح است، به فرآیند داخلی شرکت چادرملو برای تصویب فروشهای اعتباری برمیگردد:
- بر چه مبنایی به شرکت تهران تینو (که برخی منابع مالکیت آن را به خانواده علی ربیعی مرتبط میدانند) اعتبار داده شده است؟
- آیا دریافت تنها یک فقره سفته برای معاملهای به این حجم، با ضوابط و دستورالعملهای اعتباری شرکت سازگار بوده است؟
- چه نهاد یا افرادی در شرکت چادرملو مسيولیت صدور مجوز این معامله را بر عهده داشتهاند؟
با توجه به اینکه چادرملو یک شرکت سهامی عام با سهامداران متعدد است، هرگونه تصمیمگیری که منجر به شناسایی زیان برای شرکت شود، نیازمند شفافسازی برای سهامداران و نهادهای نظارتی است.
3. واکنشهای رسمی و ابهامات موجود
تاکنون، مدیریت شرکت چادرملو هرگونه فروش خارج از چارچوب بورس کالا را تکذیب کرده و بر رعایت موازین قانونی در معاملات تاکید داشته است. از سوی دیگر، صالح ربیعی (که برخی او را از فرزندان علی ربیعی معرفی کردهاند) نیز این ادعاها را بیاساس خوانده است. با این حال، وجود مبلغ مذکور بهعنوان یک «سند دریافتنی» در صورتهای مالی رسمی شرکت، نشان میدهد که این معامله حداقل در دفاتر شرکت ثبت شده و نیاز به پاسخگویی مدیران در این خصوص وجود دارد.
4. جایگاه علی ربیعی و نسبت با موضوع
علی ربیعی، که سابقه مدیریتی در وزارت رفاه و نیز عضویت در دولت چهاردهم را دارد و اخیرا در حوزه مباحث اجتماعی و اخلاقی قلمزده، بهعنوان فردی که ارتباط خانوادگی با مالکان شرکت تهران تینو دارد، در کانون توجه قرار گرفته است. هرچند ایشان سمت اجرایی در این شرکت ندارند، اما پرسش عمومی این است که آیا نظارت بر عملکرد فرزندان و اطرافیان، بخشی از مسيولیت اجتماعی یک مقام عمومی تلقی میشود یا خیر؟ این پرسش، بیش از آنکه جنبه حقوقی داشته باشد، جنبه اخلاقی و شفافیت عمومی دارد.
5. ضرورت پاسخگویی نهادهای نظارتی
با توجه به ابعاد مالی موضوع، نهادهایی چون:
- سازمان بورس و اوراق بهادار (بهعنوان ناظر بر گزارشهای مالی شرکتهای بورسی)،
- بازرس قانونی و حسابرس مستقل شرکت چادرملو،
- وزارت صمت و ایمیدرو (بهعنوان نهادهای حاکمیتی مرتبط با صنعت فولاد)،
میتوانند درباره چگونگی شکلگیری این مطالبه، فرآیندهای تصویب و اقدامات انجامشده برای وصول آن، پاسخهای شفافی به سهامداران و افکار عمومی ارايه دهند.
6. جمعبندی
آنچه از مستندات مالی چادرملو برمیآید، وجود یک مطالبه جدی از سوی این شرکت از شرکت تهران تینو است که با احتمال وصول پایین همراه شده است. این موضوع، صرفنظر از هویت اشخاص، نیازمند شفافسازی کامل از سوی مدیران چادرملو و نهادهای ناظر است تا مشخص شود آیا فرآیندهای اعتباری شرکت بهدرستی رعایت شدهاند یا خیر. همچنین، اظهارات مختلف و تکذیبها، ضرورت انتشار گزارش کامل این معامله و مستندات آن را دوچندان میکند.
این گزارش صرفا بر اساس دادههای موجود در سامانه کدال تهیه شده و هدف آن، طرح پرسشهای اساسی برای شفافسازی بیشتر است. قضاوت نهایی درباره این پرونده، بر عهده مراجع ذیصلاح قانونی و نظارتی خواهد بود و مشرق آمادگی انعکاس پاسخ شرکت چادرملو را دارد.
